Polda píše:
No mne osbne taky vadi vice ta zadni mlhovka, ale pokud chces dodrzet predpisy, tak s ni bohuzel musis svitit , i kdyz mas za sebou auto.....
OD KDY?? Za normalniho deste??
| fordfans.cz http://fordfans.ford-escort.cz/phpbb3/ |
|
| Přední mlhovky - přídavná dálková světla. http://fordfans.ford-escort.cz/phpbb3/viewtopic.php?f=11&t=1320 |
Stránka 1 z 2 |
| Autor: | Návštěvník [ 05 led 2005 10:18 ] |
| Předmět příspěvku: | Přední mlhovky - přídavná dálková světla. |
Možná je to zvrhlost, ale propojil jsem mlhovky s dálkovejma (přes diodu). Takže při zapnutí dálkovejch světel svítí jako přídavná dálková. A při sepnutí spínače mlhovek svítí jako mlhovky. Prošel jsem i běžnou silniční kontrolou. Na technickou jen propojky rozpojim... |
|
| Autor: | Karel [ 05 led 2005 19:36 ] |
| Předmět příspěvku: | |
A jak je mas serizeny , na jakou vzdalenost ? |
|
| Autor: | Návštěvník [ 06 led 2005 08:23 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Nastavené je mám jak mlhovky. Přídavné dálkové světla jsou bodová a mlhovky světlo rozptylují. Docela jsem si zvykl jezdit se zapnutýma mlhovkama. Tuhle úpravu jsem provedl, když mě sejmuli, že mám zapnuté mlhovky a neni mlha ... Mimochodem prej to teď budou víc hlídat. Vlastně to úplně dálková světla nenahradí. Je to jako když máš rozsvícené mlhovky plus normální dálková světla. |
|
| Autor: | Standa [ 06 led 2005 09:24 ] |
| Předmět příspěvku: | |
No ony ty mlhovky také dost oslňují protijedoucí řidiče. Když to máš ale zapojené dohromady s dálkovýma, tak není problém. Jinak používat mlhovky dohromady s tlumenými světly, když je jasno, je vcelku neomalenost a bezohlednost. |
|
| Autor: | Karel [ 06 led 2005 22:50 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Predni mlhovky me tak moc nevadej, jako zadni.Jel jsem z Ostravy za deste a v noci za nejakym dedkem ve 120 a on se nedal predjet.Asi 10 km a myslel jsem ze oslepnu.Byly to ty nejhorsi svetelny podminky a on se jeste divil proc asi po 10 km najednou do neho zacnu prat dalkovyma.Mit jakykoliv mlhovky ,kdys tim nekoho omezuju, je neomalenost(souhlasim se Standou). |
|
| Autor: | Návštěvník [ 07 led 2005 00:11 ] |
| Předmět příspěvku: | |
No mne osbne taky vadi vice ta zadni mlhovka, ale pokud chces dodrzet predpisy, tak s ni bohuzel musis svitit , i kdyz mas za sebou auto..... |
|
| Autor: | Standa [ 07 led 2005 07:34 ] |
| Předmět příspěvku: | |
To Polda: Ano za deště musíš mít rozsvícenou mlhovku, ale ne tehdy kdy je na tvém kufru přilepené auto, nebo jedeš v koloně vozidel. |
|
| Autor: | Karel [ 07 led 2005 21:26 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Polda píše: No mne osbne taky vadi vice ta zadni mlhovka, ale pokud chces dodrzet predpisy, tak s ni bohuzel musis svitit , i kdyz mas za sebou auto.....
OD KDY?? Za normalniho deste??
|
|
| Autor: | JR [ 07 led 2005 22:06 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Standa píše: To Polda: Ano za deště musíš mít rozsvícenou mlhovku, ale ne tehdy kdy je na tvém kufru přilepené auto, nebo jedeš v koloně vozidel.
zákon rika tohle: Přední světla do mlhy smí řidič užít jen za mlhy, sněžení nebo hustého deště. Zadní světla do mlhy musí řidič za mlhy, sněžení nebo hustého deště užít vždy. otazka je, co je hustej dest 
|
|
| Autor: | ACEMajky [ 09 led 2005 00:25 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Tak to je husty
Nesnasim lidi co jezdi s rozsvicenejma mlhovkama - kor v noci a kdyz je mokra vozovka, kdyz jsme mel jeste na aute ty velky lampy, natocil jsme je trochu nahoru a kdyz je proti koko. mlhovkar, tak jsem mu tam ty moje mlhovky soupnul, at vidi, jaky to je - a ted si predstavte, kdyz jsme potkal nekoho, kdo neztlumil dalkovy - a ja mu tam soupnul ty moje - jediny na co jsem si musel davat bacha, byli kamiony Jinak o tomhle zapojeni mlhovek na dalkovy uz jsme taky uvazoval, co jsi pouzil za diodu? - Oznaceni, vim jak ji zapojit, ale nevyznam se v tom, jakou pouzit |
|
| Autor: | Návštěvník [ 10 led 2005 00:12 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Samozrejme jsem se nestavel negativne vuci vasemu nazoru, ale vuci zakonu.. 
|
|
| Autor: | Návštěvník [ 10 led 2005 11:46 ] |
| Předmět příspěvku: | Dioda |
Když budeš propojovat cívky relátek, můžeš použít prakticky libovolnou usměrňovací diodu (např. KY 130/80). |
|
| Autor: | ACEMajky [ 11 led 2005 10:30 ] |
| Předmět příspěvku: | |
To Pavel 9 - dik, slo mi spise o to oznace, abych nekoupil diodu na 3V treba  )
|
|
| Autor: | tinco [ 09 bře 2010 16:47 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: |
JR píše: Standa píše: To Polda: Ano za deště musíš mít rozsvícenou mlhovku, ale ne tehdy kdy je na tvém kufru přilepené auto, nebo jedeš v koloně vozidel. zákon rika tohle: Přední světla do mlhy smí řidič užít jen za mlhy, sněžení nebo hustého deště. Zadní světla do mlhy musí řidič za mlhy, sněžení nebo hustého deště užít vždy. otazka je, co je hustej dest kde si čital taky zakon? pokial nebolo povinne svietenie, tak viem, že to platilo pre stretavacie svetla, ze sa maju zapinat, pri znizenej viditelnosti, dažda, hmle, alebo sneženia.... ale už len samotne slovo hmlovka ( mlhovka), hovori, za vsetko, že sa ma zapinat pri hmle... za dažda alebo sneženia, je to prd platne... |
|
| Autor: | zde. [ 09 bře 2010 17:46 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Přední mlhovky - přídavná dálková světla. |
Je to tak jak píše JR, prostě za snížené viditelnosti kromě tmy. |
|
| Autor: | ACEMajky [ 10 bře 2010 07:47 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Přední mlhovky - přídavná dálková světla. |
Taky souhlasim uz i v autoskole nas to ucili, mlhovky se sice menuji mlhovky, ale pouzivaji se za snizene viditelnosti (ne dest, ale husty dest, ne nejaky poletovani vlocek, ale huste snezeni, ne oblacky mlhy, ale mlha... - proste maji vetsi intenzitu a tim zvysi viditelnost za snizene viditelnosti - kurna to je veta |
|
| Autor: | Karel [ 10 bře 2010 10:08 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Přední mlhovky - přídavná dálková světla. |
Normalne uvazujici clovek ji zapne tehdy, kdy sam blbe vidi dopredu.Jenze kazdej vidi jinak ze. 
|
|
| Autor: | tinco [ 10 bře 2010 14:04 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Přední mlhovky - přídavná dálková světla. |
joo Karle...statisticky je dokazane, že vacsina ludi, zle vyuziva hmlovky.. a ked ich treba zapnuť, tak vtedy sa na ne zabuda... |
|
| Autor: | EwanS50 [ 10 bře 2010 23:35 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Přední mlhovky - přídavná dálková světla. |
Hlavně zadní mlhovka by se měla rozsvěcet fakt když už nevidim na 10 metrů dopředu a když mě někdo dojede, tak hned zhasnout. ALe to je jen o přemejšlení lidí. Za sněžení (jakýhokoli) jak píše zákon mi to připadá uplně stupidní. |
|
| Autor: | zde. [ 11 bře 2010 10:18 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Přední mlhovky - přídavná dálková světla. |
Tak samozřejmě že je borci rozsvěcí při každé příležitosti když už je tam mají že  Podle mě má smysl zadní mlhovka na dálnici když je hnusně. Přední mlhy stejně dosvítí tak dva metry před auto a osvítí kraje cesty, takže jsou maximálně na nějaké popojíždění podél řeky když je fakt krutá mlha a ne pro normální provoz rychlostí vyšší než krokem.
|
|
| Stránka 1 z 2 | Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|