Protest proti zákonu 411/2005 Sb

Walker

Tak a mám další kousek....Celní správa

Jenže není všem dnům konec. Nejen dvě složky pořádkové služby se mohou podílet na kontrole provozu na českých silnicích. Takové pravomoci totiž nově dostala i Celní správa. Ta sice mohla dosud zastavovat vozidla a zjišťovat, zda není převáženo zboží, které uniklo celnímu dohledu, jenže nyní se může pravomoc rozšiřuje. Na silnici se tak můžete setkat s celníky, kteří budou dohlížet na dálniční známky či kontrolovat veterinární předpisy. ... a z toho vyplývá, že když celník pojme podezření, že řidič je vůl, tak může ještě požadovat platné veterinární vyšetření....takže máme 2 policie, celníky,ještě bych tam dal hasiče, dobrovolné sledovače z řad důchodců, a už jen chybí občanské upozornění z místa bydliště, neb jak se tomu arciprásku za komárů říkalo....

Bendy&Macíček

Celní správa tuto možnost měla, sice ořezanou na vzdálenost od hranic, ale již kontroly dělala před platností nové novely. Oni to mají zejména pro kontrolu daňových a celních uniků a případně budou prý dělat kontrolu kamionů a jejich případného přetěžování. Toto je původní záměr a snad u toho zůstane:-)

Havně jich není moc a tak toho tolik nehrozí.

Walker

Bendy&Macíček píše:

Celní správa tuto možnost měla, sice ořezanou na vzdálenost od hranic, ale již kontroly dělala před platností nové novely. Oni to mají zejména pro kontrolu daňových a celních uniků a případně budou prý dělat kontrolu kamionů a jejich případného přetěžování. Toto je původní záměr a snad u toho zůstane:-)

Havně jich není moc a tak toho tolik nehrozí.

To platí pro všechny, teď jsem to četl, o pouze kamionech a celních věcech to není. Je to trošku policie č.3 ve zkušební době, pokud se osvědčí, tak dostane pravomoce jako městská policie, která má nyní pravomoce po celé čr bez omezení hranice obce jež je zřídila, a pokud celník může měřit alkohol a zadržet řidiče do příjezdu státní policie, tak to je defacto už policie č.3. Původní záměr celníků na silnici něl být v dohledu nad celními věcmi + ulehčení státní policii od problémů s nákladní dopravou, např. kontrola váhy, dodržování přestávek a pod. , to co mohou dělat nyní je něco úplně jiného.

Bendy&Macíček

Jo to já vím, ale na tohle se budou primárně zaměřovat. Jen jde o to aby to mohli dělat bez součinosti PČR.

Walker

Nevím, ale v každý normální zemi je na jeden problém jeden orgán, nechápu proč neexistuje jen jedna dopravní policie, jako je to všude, přijde mi, že 3 skoropolicie na jeden problém je až dost, zlatá éra PS-VB je proti tomuhle jen čajíček....koneckonců jim může pomoct ještě drážní a vojenská policie, k nim se přidaj soukromý vočka s radarem, co budou žít z provizí z vybranejch pokut... holt svoboda nade vše, kdyby chtěli, tak mohli ty piráty silnic vyčapat i podle staré vyhlášky, sílu na to maj, jak dokázal Paroubek na technopárty....

Bendy&Macíček

Koukám že jsi ostře naladěn, ale bohužel je to stale "lepší" a "lepší". Jak říká kolega.. klíd nebo ti praskne žilka a budeš tahat nohu - stejně s tím nic neuděláš. Bordel to je pořádnej :cry:

Walker

Bendy&Macíček píše:

Koukám že jsi ostře naladěn, ale bohužel je to stale "lepší" a "lepší". Jak říká kolega.. klíd nebo ti praskne žilka a budeš tahat nohu - stejně s tím nic neuděláš. Bordel to je pořádnej :cry:

Pomalu studuju problematiku získání nového občanství, a pomalu se začínám učit cizí jazyky...he he... ale asi budu muset přidat, abych se mohl ještě sám odvézt... :-D

Walker

Tak tu mám novou perlu, policisté jsou si rovni, ale státní si jsou rovnější...aneb jak jamovat radary měštáků... www.novinky.cz/domaci/poslanci-zapomnel ... jeh5l.html

Standa

Přišlo poštou:

Ing. Xxx Yyy V …. dne ….
Ulice xx
PSČ Město

Městská policie Město
Útvar řešení přestupků ÚCÚ MP
Ulice xx
PSČ Město

Věc: Vyjádření k Vašemu č.j. MP ÚCÚ ÚŘP – xxxxxxx

Na základě Vaší výzvy k podání vysvětlení ze dne ……… č.j. MP ÚCÚ ÚŘP – xxxxx Vám sděluji své
písemné stanovisko

Uvedené vozidlo SPZ xxxxxx typ: Značka auta vlastním a prohlašuji, že jsem s tímto vozidlem ve Vámi uvedeném termínu xxxxxxx nejel a tudíž nejsem osobou, která by se dopustila přestupku ve smyslu § 22 odst. 1 písm.d) zákona č. 200/1990 Sb.
K osobě řídící toto vozidlo uvádím, že je mi známa, ale s odkazem na § 12 odst. 3 zákona č.283/1991 Sb.o Policii České republiky a analogicky na zákon č.553/1991 Sb. a § 35 odst. 3, zákona O správním řízení č. 71/1967 Sb. využívám svého práva a odmítám k této osobě vypovídat, protože tato osoba je ve vztahu ke mě osobou blízkou, tak jak uvádí Občanský zákoník § 116 zákon č. 40/1964 Sb., bych její újmu pocítil jako sobě vlastní.

Prohlašuji, že všechny údaje výše uvedené jsou pravdivé.

S pozdravem

………………………………….
zapsal a podepsal
Ing. Xxx yyy

Bendy&Macíček

Jen jestli ti to bude něco platné....

Wizzy

Je. Odmítnout podat vysvětlení je tvoje zákonné právo. Velmi často toto totiž policie používá jako důkaz proti tobě samému, vedle toho často mívají fotky, které nejsou absolutně průkazné a bez tvého vysvětlení to nemá šanci projít. O tvém právu jsou povinni tě před zahájením podání vysvětlení informovat, pokud tak neučiní, porušuje zákon a je potřeba požadovat nechat tuto skutečnost zaznamenat do protokolu.

Více je to rozebrané na oblíbeném dfensovi zde. Za domácí úkol prostudovat a naučit se do příště nazpaměť. Ve vlastním zájmu.

Bendy&Macíček

No to jo vysvětlení podat nemusíš a nemusíš jmenovat osobu která opravdu řídila, ale pokud jsi sledoval pořad s Jahelkou, tak se tomu věnoval a v případě, že využiješ tohoto práva, bereš zodpovědnst na sebe, respektive to vyplývá ze zákona o provozovateli, majiteli vozilda.

Bylo to velmi zajímavé, jak nyní postavili zákon a taky všimni se že v novém ORZ (OTP) máš informace o majiteli, provozovateli.

Wizzy

Mě to připadá trochu přitažené za vlasy. Věřím, že taková úprava existuje, ale modelová situace je takováto: Policie mi pošle výzvu k podání vysvětlení, ukáže mi fotku mého auta s tím, že jelo v obci 55km/h a z fotky nebude zřejmá totožnost řidiče. Mám dvě možnosti. Buď odmítnu podat vysvětlení a tedy by měla nastoupit trestní zodpovědnost majitele/provozovatele, čili opět mě nebo třetí osoby, proti které ale policie opět nemá důkaz, ale předpokládá její vinu. To podle mě je v rozporu s presumpcí neviny, která je zakotvena v listině základních práv a svobod a kterou uznává i naše ústava. Což jsou normy nadřízené. Nebo můžu podat vysvětlení v tom smyslu, že prohlašuji, že v danou dobu jsem vozidlo neřídil, ale že odmítám uvést totožnost osoby, která vozidlo používala. Bude policie stíhat pachatele, kterého nezná a nemá proti němu žádný důkaz. Nemyslím...

Bendy&Macíček

nejsem právník a zas tolik se neorientuji, je možné, že to takle je to tinevyvrátím, ta provázanost je na milion způsobu tzv. klička se vždy najde.

Jen jsem koukal na ten pořad, kde to Jahelka osvetloval, jak a kdy se jaka zodpovědnost přesouvá, kdy ne atd.... bavil se tam i o třetí osobě, to co jsi psal tam taky citoval a zárověď to doplniil tím, že se zodpovědnost přesouvá... na "majitele ?" teď sem sam sebe zamotal nebo provozovatele?

dj.spratek

Chlapi, nehádejte se!! :-D

Ale vím, že když je auto firemní, tak provozovatel musí mít záznamy kdo s autem kdy jel a policie ČR do nich může nakouknout! :-D

A teď je ještě dodatek v zákoně, že když neřekneš osobu kdo řídil auto, tak to musí zaplatit majitel! :-D

Bendy&Macíček

Ale my se nehádáme, teda já alespon ne, já tady debatuji a sem rád, že se dozvím a upřesním si to co vím zkresleně :-)

mj. to jsem měl na mysli, pokud neřekneš jde to na tvé triko, tak nějak to říkal právě Jahelka v tom pořadu.

dj.spratek

jj, je to tak. Ještě před novelou zákona to tak nebylo, za provoz vozidla byl odpovědný řidič, teď je to majitel. :-(

Změnili to proto, že neměli mnoho vyplacených pokut a nemohli tak posílat fotečky až do domu! :-D

Teď tě někde blejsknou a ani tě nebudou zastavovat! :-D

Jen ti přijde obálka s poukázkou na zaplacení! Akorát teda nevím jak to domyslí s bodama ?? Jestli je vezmou majiteli a nebo nikomu? :-D

Bendy&Macíček

No i před novelou už tohle šlo udělat, ale jak říkáš tam to dali na majitele a to kolikrát se nepovedlo protože to byla leasingovka apod. Tak ted tam udělali rozdíl v tom jestli si majitel nebo provozovatel viz pravě třeba situace s autem na leasing

Walker

dj.spratek píše:

Chlapi, nehádejte se!! :-D

Ale vím, že když je auto firemní, tak provozovatel musí mít záznamy kdo s autem kdy jel a policie ČR do nich může nakouknout! :-D

A teď je ještě dodatek v zákoně, že když neřekneš osobu kdo řídil auto, tak to musí zaplatit majitel! :-D

Lze se toho zbavit použitím jiného, vyššiho zákona, který říká, že nejsem povinen udat osobu,které bych způsobil újmu která by byla jako moje vlastní, což plně pokrývá rodinné příslušníky, viz článek v D-Fens. Ostatně tam jsou i další kousky, doporučuju přečíst...

Walker

Samosebou že mohou použít i jiných zákonů, ale jen v případě vážných, při způsobení vážné dopravní nehody s újmou na zdraví, nebo v případě zabití, ale ne za stání na zeleni, nebo jiných malichernostech.Žadný zakon nemůže porušovat zakladní listinu práv a svobod, a mé právo se hájit a nevypovídat ve svůj neprospěch, a tak ze mě stát nemůže chtít příkazem udělat sebepráskače, buď mají důkazy vlastní, nebo mají smůlu, aplikace presumpce viny je nepřípustná, a musí jí ústavní soud zrušit, dřív nebo později na to dojde, to už neřidič ministr dopravy bude zřejmě mimo dosah...a nebude moct za své účelové lži a protiprávnosti postižitelný...

fordfans.cz

Protest proti zákonu 411/2005 Sb

Kdo je online